VALUE OF MAGNETIC RESONANCE WITH LIVER-SPECIFIC CONTRAST AGENT IN THE DIAGNOSIS OF HEPATOCELLULAR CARCINOMA

Lê Duy Thiều1,, Vo Tan Duc2, Nguyen Quang Thai Duong2, Le Duy Mai Huyen3, Huynh Phuong Hai2
1 BV ĐHYD TPHCM
2 Department of Diagnostic Imaging, University of Medicine and Pharmacy, City. Ho Chi Minh
3 Department of Diagnostic Imaging, City University of Medicine and Pharmacy Hospital. Ho Chi Minh

Main Article Content

Abstract

Purpose: 1. Finding value of dynamic imaging of Gadoxetic acid in diagnosis of hepatocellular carcinoma, 2. Finding value of magnetic resonance imaging with Gadoxetic acid in diagnosis of hepatocellular carcinoma. Retrospective and Prospective study: Cross-sectional descriptive study. 40 patients with 47 liver leisons which cut and had histology result. Results: The sensitivity, specificity, positive predictive value, negative predictive value and diagnostic accuracy in detecting hepatocellular carcinoma of  dynamic imaging of Gadoxetic acid are 70%, 28,6%, 84,8%,16,7% and 75%, respectively; with small hepatocellular carcinoma </= 20mm, sensitivity is 61,5%. The sensitivity, positive predictive value and diagnostic accuracy in detecting hepatocellular carcinoma of magnetic resonance imaging with Gadoxetic acid are 95%, 84,4% and 80,1%, respectively. Especially, the hepatobiliary phase increase the sensitivity in detecting small hepatocellular carcinoma </= 20mm (from 61,5% to 100%). Conclusion: 1. Dynamic imaging of Gadoxetic acid has high sensitivity in detecting hepatocellular carcinoma. In fact, some hepatocellular carcinoma only confirm in these phases. 2. Dynamic imaging of Gadolinium is still useful because of its higher sensitivity. 3. Magnetic resonance imaging with Gadoxetic acid has high sensitivity diagnosis of hepatocellular carcinoma, especially its sentivity is 100% in detecting small hepatocellular carcinoma (</= 20mm). So, hepatocellular carcinoma patients shoud be checked with magnetic resonance imaging with Gadoxetic acid before treated, especially hepatectomy.

Article Details

References

1. Viet Nam fact sheets. Global Cancer Observatory. 2021. Accessed Nov 23, 2022. https://gco.iarc.fr/today/data/ factsheets/populations/704-viet-nam-fact-sheets.pdf
2. Omata M., Cheng A. L., Kokudo N., et al. Asia-Pacific clinical practice guidelines on the management of hepatocellular carcinoma: a 2017 update. Hepatology international. 2017;11(4):317-370. doi:10.1007/s12072017-9799-9
3. Nguyễn Tiến Sơn, Phạm Minh Thông. NGHIÊN CỨU GIÁ TRỊ CỦA CỘNG HƯỞNG TỪ VỚI THUỐC ĐỐI QUANG TỪ PRIMOVIST TRONG CHẨN ĐOÁN UNG THƯ BIỂU MÔ TẾ BÀO GAN. Tạp chí Điện quang và Y học hạt nhân Việt Nam. 2020;(40):11-17. doi:10.55046/vjrnm.40.179.2020
4. Bộ y tế. Quyết định số 3129/QĐ-BYT. Quyết định về việc ban hành tài liệu chuyên môn “Hướng dẫn chẩn đoán và điều trị ung thư biểu mô tế bào gan”. 2020: 6-35.
5. Huỳnh Phượng Hải, Võ Tấn Đức, Phạm Ngọc Hoa. Khảo sát động bắt thuốc tương phản trên cộng hưởng từ của ung thư biểu mô tế bào gan. Tạp chí Y học Thành phố Hồ Chí Minh. 2009;13(1):278-283.
6. Huỳnh Quang Huy, Phạm Minh Thông, Đào Văn Long. Nghiên cứu đặc điểm hình ảnh và vai trò cộng hưởng từ trong chẩn đoán ung thư biểu mô tế bào gan. Tạp chí Y học Thực Hành. 2013;58(11):3-5.
7. Võ Tấn Đức, Huỳnh Phượng Hải, Đỗ Đình Công, và cộng sự. Vai trò của chẩn đoán hình ảnh trong phát hiện và chẩn đoán sớm ung thư biểu mô tế bào gan. Nghiên cứu khoa học. Đại học Y Dược TP. Hồ Chí Minh; 2022.
8. Legou F, Pigneur F, Boussouar S, et al. IRM du carcinome hépatocellulaire. IRM en Pratique Clinique. Elsevier; 2017: 523-540.
9. 2022 KLCA-NCC Korea practice guidelines for the management of hepatocellular carcinoma. Clinical and molecular hepatology. 2022;28(4):583-705. doi:10.3350/cmh.2022.0294
10. Kudo M., Matsui O., Izumi N., et al. JSH Consensus-Based Clinical Practice Guidelines for the Management of Hepatocellular Carcinoma: 2014 Update by the Liver Cancer Study Group of Japan. Liver cancer. 2014;3(34):458-68. doi:10.1159/000343875