GIÁ TRỊ CỦA CHỤP CẮT LỚP VI TÍNH TRONG CHẨN ĐOÁN XOẮN PHẦN PHỤ
Nội dung chính của bài viết
Tóm tắt
Tóm tắt
Mục tiêu: Xác định giá trị của chụp cắt lớp vi tính (CLVT) trong chẩn đoán xoắn phần phụ.
Phương pháp nghiên cứu: Nghiên cứu hồi cứu, bệnh chứng gồm 110 trường hợp phẫu thuật có liên quan đến phần phụ, trong đó 55 trường hợp được xác định có xoắn phần phụ. Các hình ảnh trên chụp cắt lớp vi tính được ghi nhận và đưa vào phân tích bằng phép kiểm Chi bình phương, sử dụng đường cong ROC (Receiver Operating Characteristic) và phân tích hồi quy logistic đa biến để xác định giá trị và đưa ra mô hình chẩn đoán xoắn phần phụ.
Kết quả: Xoắn phần phụ tập trung trong nhóm tuổi dưới 50 tuổi, bên phải thường gặp hơn. Kết quả mô bệnh học ác tính chiếm khoảng 8,9%. Các đặc điểm liên quan đến xoắn phần phụ bao gồm: dày thành nang lệch tâm, dấu hiệu cuộn xoáy, dấu hiệu khối, dấu hiệu rốn, dấu hiệu liềm, xuất huyết, tử cung lệch và mô không bắt thuốc (p < 0,05). Dấu hiệu cuộn xoáy có độ đặc hiệu và giá trị tiên đoán dương cao nhất trong chẩn đoán xoắn phần phụ (tương ứng 96,4% và 93,6%). Mô hình chẩn đoán xoắn phần phụ dựa trên bốn đặc điểm gồm dấu hiệu cuộn xoáy, dấu hiệu khối, mô không bắt thuốc và dấu hiệu rốn có giá trị tốt với diện tích dưới đường cong AUC = 0,88 với độ nhạy và độ đặc hiệu lần lượt là 83,6% và 89,3%.
Kết luận: CLVT là phương tiện hình ảnh học có giá trị tốt trong chẩn đoán xoắn phần phụ. Mô hình chẩn đoán dựa trên bốn đặc điểm gồm dấu hiệu cuộn xoáy, dấu hiệu khối, mô không bắt thuốc và dấu hiệu rốn giúp ích trong chẩn đoán bệnh.
Từ khoá: Xoắn phần phụ, chụp cắt lớp vi tính.
Từ khóa
Xoắn phần phụ, chụp cắt lớp vi tính
Chi tiết bài viết
Tài liệu tham khảo
2. Dawood M.T., Naik M., Bharwani N., et al. Adnexal torsion: Review of radiologic appearances. Radiographics. 2021;41(2):609-624. doi:10.1148/rg.2021200118.
3. Shaaban A.M. Acute Adnexal Torsion. In: Shaaban A.M., Christine O.M., Marc S.T., et al, eds. Diagnostic Imaging: Gynecology. 3rd ed. Elsevier Health Sciences; 2021:679-684.
4. Ling S.C., Jing L., Zheng Q.Z., et al. Computed tomography features of adnexal torsion: A meta-analysis. Academic Radiology. 2022;29(2):317-325. doi: 10.1016/j.acra.2020.09.025.
5. Caroline M., Verheyden C., Doyon C.F., et al. Diagnostic performance of CT signs for predicting adnexal torsion in women presenting with an adnexal mass and abdominal pain: A case-control study. European Journal of Radiology. 2018;98:75-81. doi:10.1016/j.ejrad.2017.11.004.
6. Lee M.S., Moon M.H., Woo H., et al. CT findings of adnexal torsion: A matched case-control study. PLOS ONE. 2018;13(7):e0200190. doi:10.1371/journal.pone.0200190
7. Jung S.I., Park H.S., Jeon H.J., et al. CT predictors for selecting conservative surgery or adnexectomy to treat adnexal torsion. Clinical Imaging. 2016;40(4):816-820. doi:10.1016/j.clinimag.2016.03.011.
8. Lee J.H., Park S.B., Shin S.H., et al. Value of intra-adnexal and extra-adnexal computed tomographic imaging features diagnosing torsion of adnexal tumor. JCAT. 2009;33(6):872-876. doi:10.1097/RCT.0b013e31819e41f3.
9. Lee S.L., Ku Y.M., Choi B.G., et al. Multidetector-row computed tomography findings of adnexal torsion: An analysis of 116 patients. Diagnostic and Interventional Imaging. 2016;97(9):899-905. doi:10.1016/j.diii.2016.03.004.
10. Duan N., Chen X., Rao M., et al. CT predictive model for torsion angle as a marker for risk of necrosis in patients with adnexal torsion. Clinical Radiology. 2021;76(7):540-546. doi:10.1016/j.crad.2021.02.027.
11. Patil A.R., Nandikoor S., Reddy S.C. CT in the diagnosis of adnexal torsion: A retrospective study. Journal of Obstetrics and Gynaecology. 2020;40(3):388-394. doi:10.1080/01443615.2019.1633514.